“开门杀”“搭便车”造成事故谁担责？最新司法解释来了！

一个小动作，可能酿成大事故；一次好心搭载，也可能惹上官司。

道路交通事故中，责任如何划分？赔偿由谁承担？

2026年5月6日，最高人民法院召开新闻发布会，正式发布

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》

（以下简称《解释（二）》），并公布了一批典型案例。

为了帮助大家更直观、更形象地理解《解释（二）》的条文内容，

我们整理了6组道路交通事故损害赔偿典型案例海报，

聚焦“开门杀”“好意同乘”“借车给饮酒人”等高发场景，

一文讲清——事故发生后，该谁担责？

01｜明知朋友喝了酒，还把车借给他开？

车主也要赔！

场景还原：

机动车所有人在明知他人已饮酒的情况下，仍将机动车交由其驾驶，发生交通事故造成损害。

法院认定：

机动车所有人对损害发生有过错的，应在过错范围内与机动车使用人共同承担赔偿责任。

《解释（二）》明确：车主不是“交出钥匙就无责”。

若车主对驾驶人的不适驾状态明知或应知，将被认定存在过错，须承担相应赔偿责任。

02｜“开门杀”致人损害

保险公司、乘车人、驾驶人，按各自过错比例分担

场景还原：

驾驶人停车后未提醒，乘车人疏于观察即打开车门，造成他人（如骑行者）受伤。

法院认定

该情形属于机动车一方责任。保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿；

超出保险范围的部分，由驾驶人与乘车人共同承担。

提醒：

驾驶人停车后请务必提醒乘车人“注意后方来车”；

乘车人开门前应观察环境。

疏忽一秒，可能毁掉一个家庭。

03｜“好意同乘”出事故

驾驶人应当依法减轻赔偿责任。

场景还原：

驾驶人无偿搭载朋友或同事，途中发生交通事故，造成搭乘人受伤。

法院认定：

若驾驶人不构成故意或重大过失（如未违反基本交通规则、未严重超速等），

人民法院将综合事故成因，依法减轻驾驶人的赔偿责任。

温馨提示：

“好意同乘”是情谊行为，法律鼓励助人为乐，但并非“全免责任”。

驾驶人仍需尽到合理注意义务，守住安全底线。

04｜工地在倒车？

工程专项作业机动车在道路以外发生事故，交强险也赔

场景还原：

一台工程专项作业机动车在封闭工地内部倒车时，将他人碾伤。

法院认定：

该类车辆在道路以外的地方通行时发生事故，可比照适用交强险条例，

由交强险予以赔付。

意义：

填补了“非公共道路”事故的交强险适用空白，

保障受害人在更多作业场景下也能获得基础理赔。

05｜路救基金垫付费用后想追偿？

法院依法合并审理，不用再另打官司

场景还原：

道路交通事故社会救助基金（路救基金）为受害人垫付抢救、丧葬等费用后，

向责任方提出追偿请求。

法院认定：

在受害人提起的道交纠纷诉讼中，

法院应将路救基金管理机构的追偿请求一并审理，

减轻各方诉累，提高追偿效率。

通俗讲：

不用另立一案、不用重复跑法院，一次诉讼，解决多方法律关系。

06｜非机动车事故，也能把商业三者险保险公司列为被告

场景还原：

非机动车（如电动自行车）发生交通事故，驾驶人存在过错，

受害人将非机动车驾驶人及其商业三者险保险公司一并告上法庭。

法院认定：

人民法院应依法合并审理，一次性化解纠纷，

避免受害人为追偿再单独起诉保险公司。

亮点：

非机动车驾驶人购买的商业三者险，不再是“装饰品”。

受害人可直接主张保险公司在责任限额内赔偿，理赔路径更加顺畅。

写在最后

道路千万条，安全第一条。

《解释（二）》的出台，不是为了“多找人赔钱”，

而是为了厘清边界、明确责任、保护受害者、引导合理行为。

无论你是驾驶人、乘车人，还是车主、路人，’

请记住：

不把车借给喝酒的人

开车门前多看一眼

好心搭载也要谨慎驾驶

保险不是万能的，但没有保险是万万不能的

转发这篇文章，让更多人远离“无意识违法”和“意外担责”！

来源：人民法院新闻传媒总社

声明：本文仅供参考，不构成具体法律意见。如遇实际纠纷，建议咨询专业律师获取个案指导。