2022年北京朝阳区一起宠物投毒案，近日迎来刑事附带民事诉讼的二审宣判。

被告因不满犬只在车上撒尿，在小区公共区域投放剧毒鼠药，致9只宠物犬、2只流浪猫死亡。

一审法院以“投放危险物质罪”判处被告有期徒刑4年，并支持了宠物市场价值等财产损失，但驳回了主人的精神损害赔偿请求。

主人不服，提起上诉。

二审焦点： 宠物能否被认定为《民法典》第1183条中的“具有人身意义的特定物”？

若认定，则主人有权请求精神损害赔偿。

这一认定，在全国刑事附带民事诉讼中尚无先例。

本案的判决结果，可能为后续同类案件提供重要参考。

普法要点：

当前法律框架下，宠物一般被视为“财产”，其价值按市场价或实际支出计算。

但在民事侵权领域，已有法院酌情支持过宠物相关的精神损害抚慰金（如宠物医院重大过失致宠物死亡案）。

刑事附带民事诉讼中支持精神损害赔偿，法律门槛更高，实践中极为罕见。

无论结果如何，本案已将“伴侣动物情感价值”这一议题推至公众与司法面前。

我们呼吁：理性表达诉求，依法解决纠纷。投毒不是“泄愤”的选项，而是违法犯罪。

⚖️ 如果您遇到宠物相关的法律问题，欢迎私信咨询。

——上海沪知律师事务所，您身边的法律守护者。